Post by MichaelDan moet je toch eens hier http://nl.wikipedia.org/wiki/Dividend lezen.
Ook de mislukte poging tot commanderen weet het kennisgebrek niet te
verhullen. Ik hoef het niet eens te lezen om zeker te weten dat daar
staat dat bedrijven dividend uitkeren. Niet aan aandeelhouders, maar
dan wordt het nog moeilijker. Er staat nergens dat aandelen dividend
uitkeren, dus waarom zou iemand dit moeten lezen?!
Post by MichaelHet komt erop neer dat jij er niets van snapt.
Het komt een tikkeltje krankzinnig over om herhaaldelijk te blijven
doorzeiken over een vermeende fout in een onbegrepen onderwerp. Dan
is het beter om wel te weten waarover het nu gaat. Kennelijk is het
belangrijk genoeg om er onzin over te blijven uitkramen, maar wordt
die belangrijkheid niet onderstreept door enig feit c.q. feitelijke
kennis. Het is stellig gebrachte onzin van de onderste plank.
Post by MichaelLogish want mensen die zich alleen met Pennystocks bezig houden
zien nooit enig dividend.
Een rijke fantasie, met het ziekelijke c.q. stronteigenwijze telkens
lezen van dingen die er niet staan. Bij de matige genoemde bron, die
uiteraard nog de nodige onjuistheden bevat, staat niet dat "aandelen
dividend uitkeren". In tegendeel.
Geen citaat waaruit een gelijk blijkt. Het blijft hangen bij schelden
en uitroeptekens. Nog daargelaten dat een stukje papier niet in staat
is om rechtshandelingen te verrichtingen (het uitkeren), en negerende
dat aandelen geen recht op dividend geven. Maar laat dat maar zitten,
het is al niet gelukt om een kloppende bron over de eerste kwestie te
produceren. Wikipedia, waarvan de sukkel denkt dat daar staat dat een
aandeel dividend uitkeert:
"Een onderneming die winst maakt heeft twee mogelijkheden om
deze winst aan te wenden. Men ("een onderneming") kan de winst
herinvesteren in het bedrijf of uitkeren aan haar aandeelhouders."
Daar klopt overigens weinig van, maar op dit punt klopt het toevallig
wel: een onderneming kan uitkeren. Het kolderieke commando om dat dan
te moeten lezen pakt ziekelijk uit als er wanneer daar niet staat dat
aandelen uitkeren. En ook taalkundig-overdrachtelijk (dat een aandeel
staat voor een groter geheel) is een kansloze uitvlucht; een dividend
wordt niet eens aan houders van bewijzen van aandelen uitgekeerd.
Ach wat, het gaat over een oen die al zo onverstandig was om op een
luie vraag te reageren, en onzin daaruit meent te moeten verdedigen
en dat dan doet met de krakkemigge Wikipedia-meuk waaruit juist het
tegendeel blijft. Daar staat helemaal niet dat een aandeel dividend
uitkeert, een juridische onmogelijkheid, maar juist het omgekeerde;
weer een nitwit voor het filter.
Nou moet worden gesteld dat het ook niet meevalt om een correcte bron
te vinden, maar het vergt enige kennis (en/of professionele ervaring)
om dat te kunnen beoordelen.