Koersen en speltheorie

[Joris 3 Pinter]

Waar 'vroeger' de koersvorming min of meer 'spontaan' verliep (contante
waarde dividend), heb ik het idee dat er steeds meer speculanten, computers
en strategische spelers de koersvorming in grote mate be-invloeden. Ik denk
dan ook meer aan bijv. de speltheorie om een koers te verklaren dan de
fundamentele (traditionele) analyse. Weet iemand hier een leuke site over?
Ik heb al wat zitten Googlen, vind wel wat maar nog niet tot tevredenheid.
Ik zoek een site met praktijkvoorbeelden over speltheorie en koersvorming of
met leuke, aansprekende theoretische voorbeelden.
Joris.

[Ruut66]

Post by Joris 3 Pinter
Waar 'vroeger' de koersvorming min of meer 'spontaan' verliep (contante
waarde dividend), heb ik het idee dat er steeds meer speculanten, computers
en strategische spelers de koersvorming in grote mate be-invloeden. Ik denk
dan ook meer aan bijv. de speltheorie om een koers te verklaren dan de
fundamentele (traditionele) analyse. Weet iemand hier een leuke site over?
Ik heb al wat zitten Googlen, vind wel wat maar nog niet tot tevredenheid.
Ik zoek een site met praktijkvoorbeelden over speltheorie en koersvorming of
met leuke, aansprekende theoretische voorbeelden.
Joris.

Je veronderstelling is incompleet. Met alleen speltheorie verlies je
altijd omdat het hooguit een deel van fluctuaties verklaart. De
analisten van de sectoren kunnen veel beter verklaren wat de trend
doet.

Dit is de grootste en meest onafhankelijke: http://www.frost.com/prod/servlet/frost-home.pag
Als je wil beleggen in een enkele sector kost het je zo'n vijf duizend
dollar plus om aan een enkele rapportage te komen. Je bank of belegger
kopen deze sectoren van analisten in en stellen producten samen die ze
fondsen noemen. Ik eis dat ze inzage bieden in met welke
analistengegevens ze werken. Gokken doen ze maar met hun eigen geld.

R

[Xynix]

Post by Ruut66
Je veronderstelling is incompleet.

Ook dat, ja.

Post by Ruut66
Met alleen speltheorie verlies je altijd

Maakt niet uit, om te beginnen is er in de crossposting geen enkel spel
benoemd.

Post by Ruut66
De analisten van de sectoren kunnen veel beter
verklaren wat de trend doet.

Dat zou dan nutteloos zijn, want een verklaring is een geschiedenisles
zonder enige relevante voorspellende waarde.

Post by Ruut66
Ik eis dat ze inzage bieden in met welke analistengegevens
ze werken.

Doet u dat. Dan blijf ik in de tussentijd de boel onderverdelen in 8
groepen, op basis van 3 criteria. Tegen de voorspeld beste groep van die
8 legt iedere kindertheorie (nl.wetenschap: LOL) of onderbouwde sector
het geheid af. Maar laten we eerst eens vragen wat het bedoelde spel zou
zijn. No game, no game theory.