Straver, eigenschappen van en remedies tegen deze troll in nl.financieel.beurs

[Ejo]

Enkele eigenschappen van de troll "straver" zijn:

- citeert de hele tijd uit warren buffet achtige literatuur, hetgeen me
in het begin deed denken aan een straver-bot ontworpen door een stel
dronken script-kiddies.

- grote voorliefde voor pennystockfondsen waarbij je voortdurend te zien
krijgt wat hun rendementen over een periode van vele jaren zijn. De
realiteit is dat straver je alleen maar die fondsen laat zien die aan
zijn cherry-picking criteria voldoen. Zijn hele kapitaal is
waarschijnlijk ooit verdampt in een van de vele spectaculaire
duikvluchten die pennystockfondsen regelmatig doormaken.

- het begrip risico bestaat niet, waarschijnlijk weet straver niet hoe
je het woord spelt of wat het betekent. Ik vermoedde dat hij ooit
probeerde mensen te verlokken pennystockfondsen te kopen zodat hij ze
snel tegen een hogere prijs kan verkopen, wat een truc van spammers is.

- liquidityproviders schijnen overal aanwezig te zijn, ook al is dat
niet het geval zoals meerderen hem al hebben uitgelegd. Straver ziet
overal complotten om zich heen, complotten aangestuurd door LPs die hem
in zijn ergste dromen achtervolgen.

- eenvoudige basale basiskennis bij beleggen ontbreekt bij straver
geheel, getuige het feit dat hij veelvuldig loopt te citeren uit
allerlei baggerliteraar

- drijft de spot met alles en iedereen in deze nieuwsgroep, u bent
gewaarschuwd. Het liefst kopieert hij regelrecht teksten om er
vervolgens 1 of 2 woordjes in om te draaien. Ik vermoed een ernstige
vorm van alcoholisme of een of andere verslaving achter dit gedrag.

- gebruikt meerdere synoniemen, deze zijn allen makkelijk te herkennen
aan straveriaans gedrag

Remedies:

U bent bij deze gewaarschuwd, killfilters doen wonderen als je rust wil
hebben, maar ik moet toegeven dat het amusementsgehalte bij het lezen
van postings in nl.financieel.beurs erdoor daalt.

[E.U. Rope]

Post by Ejo
- citeert de hele tijd uit warren buffet achtige literatuur, hetgeen me
in het begin deed denken aan een straver-bot ontworpen door een stel
dronken script-kiddies.
- grote voorliefde voor pennystockfondsen waarbij je voortdurend te zien
krijgt wat hun rendementen over een periode van vele jaren zijn. De
realiteit is dat straver je alleen maar die fondsen laat zien die aan
zijn cherry-picking criteria voldoen. Zijn hele kapitaal is
waarschijnlijk ooit verdampt in een van de vele spectaculaire
duikvluchten die pennystockfondsen regelmatig doormaken.
- het begrip risico bestaat niet, waarschijnlijk weet straver niet hoe
je het woord spelt of wat het betekent. Ik vermoedde dat hij ooit
probeerde mensen te verlokken pennystockfondsen te kopen zodat hij ze
snel tegen een hogere prijs kan verkopen, wat een truc van spammers is.
- liquidityproviders schijnen overal aanwezig te zijn, ook al is dat
niet het geval zoals meerderen hem al hebben uitgelegd. Straver ziet
overal complotten om zich heen, complotten aangestuurd door LPs die hem
in zijn ergste dromen achtervolgen.
- eenvoudige basale basiskennis bij beleggen ontbreekt bij straver
geheel, getuige het feit dat hij veelvuldig loopt te citeren uit
allerlei baggerliteraar
- drijft de spot met alles en iedereen in deze nieuwsgroep, u bent
gewaarschuwd. Het liefst kopieert hij regelrecht teksten om er
vervolgens 1 of 2 woordjes in om te draaien. Ik vermoed een ernstige
vorm van alcoholisme of een of andere verslaving achter dit gedrag.
- gebruikt meerdere synoniemen, deze zijn allen makkelijk te herkennen
aan straveriaans gedrag
U bent bij deze gewaarschuwd, killfilters doen wonderen als je rust wil
hebben, maar ik moet toegeven dat het amusementsgehalte bij het lezen
van postings in nl.financieel.beurs erdoor daalt.

Een trol maakt bij voorkeur gebruik van argumenten, die door
anderen zijn gebruikt, en effectief zijn gebleken in het zaaien
van onrust en onduidelijkheid, en zal daarbij niet vermelden
dat in feite een ander (min of meer) geciteerd wordt. Een trol
keert zich nooit tegen een hele groep, behalve in een poging
zichzelf als slachtoffer te presenteren van een deel daarvan.
Door zich namelijk tegen een beperkt aantal personen te
richten, tracht een trol die te isoleren, en daarmee de
aandacht af te leiden. Door tevens controleerbaar juiste
uitspraken te doen of handelingen te verrichten, geeft een trol
de indruk serieus bezig te zijn, terwijl het werkelijke doel
van zijn acties gelegen is in het stoken van onrust, en het
opzetten van mensen tegen elkaar, kortom: in het zaaien van
tweedracht, door middel van leugens en halve waarheden. Trollen
houden van discussieren zonder inhoudelijk doel noch einde, ook
over trollen zelf: daarom is het niet uitzonderlijk wanneer een
trol (met de truc van "al wat je zegt, ben je zelf!") anderen
van trollen beschuldigt.

[Ray]

Post by Ejo
U bent bij deze gewaarschuwd, killfilters doen wonderen als je rust wil
hebben, maar ik moet toegeven dat het amusementsgehalte bij het lezen
van postings in nl.financieel.beurs erdoor daalt.

Als jij een killfilter gaat gebruiken blijven wij verschoond van dit
soort berichten.

Iedereen kan zelf bepalen wat de info van Straver waard is, daar ben
jij echt niet voor nodig.

Ray

[Richard]

Post by Ray

Post by Ejo
U bent bij deze gewaarschuwd, killfilters doen wonderen als je rust wil
hebben, maar ik moet toegeven dat het amusementsgehalte bij het lezen
van postings in nl.financieel.beurs erdoor daalt.

Als jij een killfilter gaat gebruiken blijven wij verschoond van dit
soort berichten.
Iedereen kan zelf bepalen wat de info van Straver waard is, daar ben
jij echt niet voor nodig.
Ray

Maar een waarschuwing kan van tijd tot tijd geen kwaad.

[Straver]

Post by Ray

Post by Ejo
U bent bij deze gewaarschuwd, killfilters doen wonderen als je rust wil
hebben, maar ik moet toegeven dat het amusementsgehalte bij het lezen
van postings in nl.financieel.beurs erdoor daalt.

Als jij een killfilter gaat gebruiken blijven wij verschoond van dit
soort berichten.
Iedereen kan zelf bepalen wat de info van Straver waard is, daar ben
jij echt niet voor nodig.
Ray

Warren Buffett zegt in zijn boek dat men zich niet moet late
(mis)leiden door de dagelijkse koersfluctuaties en het dagelijkse
nieuws.

Wat men voor een aandeel betaalt maakt niets uit. Wat men ontvangt bij
de verkoop bewijst of men de juiste aankoopkoers heeft betaald.

Het is daarom voor de financiele gezondheid nodig bij aankoop ervan
uit te gaan dat de koers die men betaalt de verkeerde koers is. Men
moet bij aankoop ook gelijk de verkoopprijs vaststellen (10/20
procent?) indien de koers na aankoop inzakt en men daardoor
automatisch verkoopt( soort stoploss)en niet met aandelen blijft
zitten die steeds meer naar het nulpunt zakken.
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Warren Buffett zegt in zijn boek dat men zich niet moet laten
(mis)leiden door de dagelijkse koersfluctuaties en het dagelijkse
nieuws.
En wat doet EJO ? Precies het tegenovergestelde
EJO laat duidelijk zien hoe dom hij is en niet in de gaten heeft hoe
hij door de handel wordt gemanipuleerd!
From: Ejo <***@gmail.com>
Newsgroups: nl.financieel.beurs
Subject: I told you so

Date: Fri, 07 Sep 2007 07:52:26 -0700

En vandaag is de DOW aan de beurt, 13360 -> 13170 reagerende op een
slecht banenrapport. Dit is een behoorlijk verlies voor deze index.
De AEX volgt plichtsgetrouw zoals gebruikelijk, openen op 526, hoog
529, en ondertussen zitten de op 517,95. Dit betekent dus dat de
zenuwen van sommige beleggers nu even sterk getest gaan worden, de
frustratie is hoog, en dan volgt vervolgens een druk op de verkoopknop
wat de komende tijd weer overreacties gaat veroorzaken.

Mag ik degenen die me eerder allerlei verwijten maakten eraan
herinneren dat de beurzen nog steeds een efteling gedrag vertonen en
dat deze September waarschijnlijk niet zo'n goede handelsmaand wordt.
Misschien is het tijd even tegeltjeswijsheden aan de kant te zetten en
gewoon naar het nieuws te luisteren voordat je iets van plan bent te
gaan kopen.

[Straver]

Post by Ray

Post by Ejo
U bent bij deze gewaarschuwd, killfilters doen wonderen als je rust wil
hebben, maar ik moet toegeven dat het amusementsgehalte bij het lezen
van postings in nl.financieel.beurs erdoor daalt.

Als jij een killfilter gaat gebruiken blijven wij verschoond van dit
soort berichten.
Iedereen kan zelf bepalen wat de info van Straver waard is, daar ben
jij echt niet voor nodig.
Ray

Een nieuwe onervaren belegger zet alles op een aandeel, terwijl
professionele beleggers uit voorzichtigheid en risicobeheer hun
kapitaal beschermen door te investeren in een portefeuille met een
grote spreiding. Hoe groter hoe beter!

Buffett, Keynes en Fisher luisteren naar hun leraar
BENJAMIN GRAHAM , schrijver van het boek: THE INTELLIGENT INVESTOR

Wat keer op keer wordt vergeten is dat Straver een portefeuille met
een grote spreiding heeft en het niet uitmaakt of hij 100% verlies
maakt op een aandeel=, indien een winst van 200 tot 300 procent kan
worden behaald. EJO wil op elke aandeel dik verdienen.

Volgens de regel wordt het beleggingsrisico niet bepaald door een
willekeurige positie, maar door alle posities in portefeuille, door
het daarop gebaseerd moneymanagement.

Het advies van Templeton is een zeer grote spreiding van de
portefeuille.
Zo min mogelijk betalen voor een stukje papier, Onder de 5 euro
blijven. Nog liever onder de 1 euro.
Koop als de koersen een bodemformatie vormen en trek je niets aan van
al die slechte berichten en cijfers want dat is maar tijdelijk.

Aandelen kopen op de lange termijn: tenminste drie jaren.
Je niet druk maken over wat de AEX vandaag of morgen doet, want over
drie jaren staat de AEX weer hoger of lager, maar de ondernemingen
waaruit de AEX is samengesteld is veranderd, zodat een vergelijk met
de huidige stand niet mogelijk is.

Max 5% van je vermogen in een fonds oftewel minimum 20 verschillende
aandelen.

Beleggers kunnen nooit grote winsten maken indien zij niet zoals
Warren Buffett en John Templeton hetzelfde doen en eventuele
verliezers incalculeren. Daarom is een zeer grote spreiding nodig.

John Templeton geeft zelf het voorbeeld hoe miljonair te worden

John Templeton is wereld's meest beroemde vermogensbeheerder en multi
-miljonair. Hij begon zijn beroep door 10.000 dollar te lenen en te
investeren in 104 zeer goedkope aandelen van een dollar en minder.
De ondernemingen mochten winsten of verliezen boeken, in surceance
van betaling zijn of failliet. Dat maakte niet uit zolang het aandeel
voor minder dan een dollar te koop was. Na drie jaren was zijn 10000
dollar tot 40.000 dollar gegroeid. 300 PROCENT!!1

Aandelen kopen die op het moment van aankoop er risicovol uitzien. Als
negen van de tien met een paar honderd procent stijgen dan maakt die
ene miskleun niets uit.

[Richard]

"Straver" <***@hccnet.nl> wrote in message news:***@4ax.com...\

Wordt u nooit moe van u zelf??

[Ejo]

Post by Richard
Wordt u nooit moe van u zelf??

Nee, ik vrees dat we met hem opgescheept blijven zitten, klaar om weer
met cut en paste uit de geeigende bagger literatuur te knippen en
plakken naar deze nieuwsgroep. Ik vrees dat hij geen moe is, maar een
pa. Waarschijnlijk is de situatie thuis ongeveer zo: moe is pa moe en pa
moe of anders pa is moe moe en moe pa. Ondertussen doet de PC
straverdestraverdestraverdestraver...

[Richard]

Post by Richard
Wordt u nooit moe van u zelf??

Nee, ik vrees dat we met hem opgescheept blijven zitten, klaar om weer met
cut en paste uit de geeigende bagger literatuur te knippen en plakken naar
deze nieuwsgroep. Ik vrees dat hij geen moe is, maar een pa.
Waarschijnlijk is de situatie thuis ongeveer zo: moe is pa moe en pa moe
of anders pa is moe moe en moe pa. Ondertussen doet de PC
straverdestraverdestraverdestraver...

Zijn broer zit al opgesloten in een tehuis maar zo langzamerhand krijg ik
het idee dat ze de verkeerde hebben genomen.

[Straver]

Post by Richard

Post by Richard
Wordt u nooit moe van u zelf??

Nee, ik vrees dat we met hem opgescheept blijven zitten, klaar om weer met
cut en paste uit de geeigende bagger literatuur te knippen en plakken naar
deze nieuwsgroep. Ik vrees dat hij geen moe is, maar een pa.
Waarschijnlijk is de situatie thuis ongeveer zo: moe is pa moe en pa moe
of anders pa is moe moe en moe pa. Ondertussen doet de PC
straverdestraverdestraverdestraver...

Zijn broer zit al opgesloten in een tehuis maar zo langzamerhand krijg ik
het idee dat ze de verkeerde hebben genomen.

From: "J.H. Lugies"
Newsgroups: nl.beurs
Subject: Re: Laat me niet lachen
Message-ID: <85j2p5$446$***@news.worldonline.nl>
References: <***@news.hetnet.nl>
85in63$cfq$***@news.worldonline.nl>

Waarom iemand zo afzeiken ?
Probeer nou gewoon eens te accepteren dat er ook mensen zijn met
'afwijkende' beleggingsmethoden, die waarschijnlijk hogere rendementen
halen dan het grote gros van de beleggers
Zelf beleg ik niet in pennystocks, omdat ik niet precies weet welke ik
zou moeten kiezen.
Maar dat wil niet zeggen dat ik er geen interesse in heb.

[Straver]

Post by Ejo

Post by Richard
Wordt u nooit moe van u zelf??

Nee, ik vrees dat we met hem opgescheept blijven zitten, klaar om weer
met cut en paste uit de geeigende bagger literatuur te knippen en
plakken naar deze nieuwsgroep. Ik vrees dat hij geen moe is, maar een
pa. Waarschijnlijk is de situatie thuis ongeveer zo: moe is pa moe en pa
moe of anders pa is moe moe en moe pa. Ondertussen doet de PC
straverdestraverdestraverdestraver...

From: "J.H. Lugies"
Newsgroups: nl.beurs
Subject: Re: Laat me niet lachen
Message-ID: <85j2p5$446$***@news.worldonline.nl>
References: <***@news.hetnet.nl>
85in63$cfq$***@news.worldonline.nl>

Waarom iemand zo afzeiken ?
Probeer nou gewoon eens te accepteren dat er ook mensen zijn met
'afwijkende' beleggingsmethoden, die waarschijnlijk hogere rendementen
halen dan het grote gros van de beleggers
Zelf beleg ik niet in pennystocks, omdat ik niet precies weet welke ik
zou moeten kiezen.
Maar dat wil niet zeggen dat ik er geen interesse in heb.

[Ejo]

Post by Straver

Post by Ejo

Post by Richard
Wordt u nooit moe van u zelf??

Nee, ik vrees dat we met hem opgescheept blijven zitten, klaar om weer
met cut en paste uit de geeigende bagger literatuur te knippen en
plakken naar deze nieuwsgroep. Ik vrees dat hij geen moe is, maar een
pa. Waarschijnlijk is de situatie thuis ongeveer zo: moe is pa moe en pa
moe of anders pa is moe moe en moe pa. Ondertussen doet de PC
straverdestraverdestraverdestraver...

From: "J.H. Lugies"
Newsgroups: nl.beurs
Subject: Re: Laat me niet lachen
Waarom iemand zo afzeiken ?
Probeer nou gewoon eens te accepteren dat er ook mensen zijn met
'afwijkende' beleggingsmethoden, die waarschijnlijk hogere rendementen
halen dan het grote gros van de beleggers
Zelf beleg ik niet in pennystocks, omdat ik niet precies weet welke ik
zou moeten kiezen.
Maar dat wil niet zeggen dat ik er geen interesse in heb.

Het is een wetmatigheid, u zeikt af, en wordt dus afgezeken.

[Coach]

Post by Ejo

Post by Richard
Wordt u nooit moe van u zelf??

Nee, ik vrees dat we met hem opgescheept blijven zitten, klaar om weer
met cut en paste uit de geeigende bagger literatuur te knippen en
plakken naar deze nieuwsgroep. Ik vrees dat hij geen moe is, maar een
pa. Waarschijnlijk is de situatie thuis ongeveer zo: moe is pa moe en pa
moe of anders pa is moe moe en moe pa. Ondertussen doet de PC
straverdestraverdestraverdestraver...

Xynix schreef:

Je
visie,
vasthoudendheid,
briljante beleggingskeuzes,
subtiele steekjes onder water
professionele beleggersuiting
briljant gewoon.
een geniale visie.
complot direct door.
onwerkelijk gewoon.
bijna goddelijk.
staat ver boven ons
een echte prof
ongehoord veel talen
========================================================
Commentaar

Wat een respect, wat een eerbetoog van een leerling aan zijn
leraar.Van amateur aan professionele belegger.
Van een klungelaar aan beursexpert.

Welke kleuter onder invloed heeft bovenstaand eerbetoog
geschreven? Toch heb je gelijk want je hebt altijd baas boven baas.
Zoals aan onze niet gefantaseerde resultaten is te zien kan Zynix
niet aan onze kennis tippen.

THE PROOF IS IN THE PUDDING
Wijsheid komt met de jaren. Daarom hebben wij in meer dan 50 jaren
geen slok op.

Indien je over gezond verstand beschikt dan schrijf je niet zulke
mailtjes
Een bewijs van Jaloersheid, Frustratie, Onvermogen?

[Straver]

Post by Ejo
- grote voorliefde voor pennystockfondsen waarbij je voortdurend te zien
krijgt wat hun rendementen over een periode van vele jaren zijn.
- het begrip risico bestaat niet, waarschijnlijk weet straver niet hoe
je het woord spelt of wat het betekent. Ik vermoedde dat hij ooit
probeerde mensen te verlokken pennystockfondsen te kopen.

Een nieuwe onervaren belegger zet alles op een aandeel, terwijl
professionele beleggers uit voorzichtigheid en risicobeheer hun
kapitaal beschermen door te investeren in een portefeuille met een
grote spreiding. Hoe groter hoe beter.

Buffett, Keynes en Fisher luisteren naar hun leraar
Benjamin GRAHAM, schrijver van het boek: THE INTELLIGENT INVESTOR

Wat keer op keer wordt vergeten is dat Straver een portefeuille met
grote spreiding heeft en het niet uitmaakt of hij 100% verlies maakt
op een aandeel in de portefeuille. Dat moet ingecalculeerd worden.
In de regel wordt het beleggingsrisico niet bepaald door een
willekeurige positie, maar door alle posities in een portefeuille,

Het advies van Templeton is een zeer grote spreiding van de
portefeuille.
Zo min mogelijk betalen voor een stukje papier, Onder de 5 euro
blijven. Nog liever onder de 1 euro.
Koop als de koersen een bodemformatie vormen en trek je niets aan van
al die slechte berichten en cijfers want dat is maar tijdelijk.

Aandelen kopen op de lange termijn: tenminste drie jaren.
Je niet druk maken over wat de AEX vandaag of morgen doet, want over
drie jaren staat de AEX weer hoger of lager, maar de ondernemingen
waaruit de AEX is samengesteld zijn veranderd, zodat een vergelijk met
de huidige stand niet mogelijk is.

Max 5% van je vermogen in een fonds oftewel minimum 20 verschillende
aandelen.

Beleggers kunnen nooit grote winsten maken indien zij niet zoals
Warren Buffett en John Templeton hetzelfde doen en eventuele
verliezers incalculeren. Daarom is een zeer grote spreiding nodig.

John Templeton geeft zelf het voorbeeld hoe miljonair te worden
John Templeton is wereld's meest beroemde vermogensbeheerder en multi
-miljonair. Hij begon zijn beroep door 10.000 dollar te lenen en te
investeren in 104 zeer goedkope pennystocks van een dollar en minder.
De ondernemingen mochten winsten of verliezen boeken, in surseance
van betaling zijn of failliet. Dat maakte niet uit zolang het aandeel
voor minder dan een dollar te koop was. Na drie jaren was zijn 10000
dollar tot 40000 dollar gegroeid. 300 PROCENT!!1

Aandelen kopen die op het moment van aankoop er risicovol uitzien. Als
negen van de tien met een paar honderd procent stijgen dan maakt die
ene miskleun niet uit.

Wat keer op keer wordt vergeten is dat Straver een grote gespreide
portefeuille heeft en het niet uitmaakt of hij 100% verlies maakt op
een aandeel.
In de regel wordt het beleggingsrisico niet bepaald door een
willekeurige positie, maar door alle posities in een portefeuille

EJO weet niet hoe de markt is georganiseerd en de radertjes werken
ten bate van de bedrijven. Wat een belegger wint is een verlies voor
het betreffende bedrijf, wat de belegger verliest is winst voor het
bedrijf.
Indien aandelen worden gekocht dan komen die aandelen door de
bemiddeling van de LP uit de handelsvoorraad die bedrijven of de
huisbank/sponsorbank ten bate van de bedrijven beschikbaar houden.


STRAVER heeft in de stock-pickers portfolio per 1 januari 2006 de
koers opgegeven.

De STOCK-PICKER TACTIEK houdt in het koersverloop van een aandeel te
volgen als gedurende de bear market het steeds verder zakt en de bodem
bereikt. Wanneer ommekeerpunt duidelijk wordt, dan rond dat punt kopen
als part van een portfolio met een grote spreiding van gelijksoortige
aandelen.

Om het risico zo veel mogelijk te verkleinen wordt een aandeel zoals
AHOLD altijd aanbevolen als part van een portfolio met grote
spreiding.
Dat heeft EJO nog steeds niet in de gaten.
EJO maakt een denkfout alle aandelen te zien als op zich zelf staande
beleggingen zonder de bescherming van gelijksoortige aandelen die een
portfolio met een grote spreiding biedt. Lees nog eens de regels van
TEMPLETON.

EJO moet leren wat stockpicking betekent

Een belegger zonder kennis van zaken "speculeert" op de beurs en bidt,
draait duimen en steekt kaarsen op in de hoop, aan de goede kant van
de opbrengst uit te komen.

Indien een andere belegger betere resultaten bereikt dan is dat niet
een speculant maar een belegger die over voldoende kennis beschikt en
doorheeft hoe andere beleggers te pakken worden genomen en naar de
pijpen dansen van de LP/MARKETMAKER/HOEKMAN.

SOME BUSINESSES ARE WORTH MORE DEAD THAN ALIVE.

De witte ridder komt straks rond de hoek kijken!

GENIUS AT WORK

[Straver]

KNIP ONZ\IN

Post by Ejo
- eenvoudige basale basiskennis bij beleggen ontbreekt bij straver
geheel, getuige het feit dat hij veelvuldig loopt te citeren uit
allerlei baggerliteraar

WARREN BUFFETT
Vele beleggers kopen aandelen met de bedoeling
direct te verkopen als ze een mooi winstje hebben
van een paar punten of een paar procenten,

Warren Buffett koopt aandelen om niet direct met een paar punten te
verkopen.
Voor de lange termijn. Hij kijkt niet elke dag naar de
koersontwikkelingen. Je zit dan zoals EJO deot maar knopen te tellen,
Je maakt jezelf maar zenuwachtig en braakt zoals EJO onzin uit.

De koersfluctuaties moet u eerst uit u hoofd leren zetten,
Dat wordt sterk vergemakkelijkt indien een grote spreiding
wordt aangehouden. Het ene aandeel in de portefeuille
loopt een paar procent op en het andere zakt iets maar
de dagelijkse veranderingen worden minder.
Bij sterke stijgingen moet men oppassen. Wanneer de
omzetten steeds groter worden dan is het tijd te verkopen.
Dan wordt het aandeel gedistribueerd onder beleggers die door
bedrijven als klanten worden gezien die de financiele producten kopen

Heeft u een koerwinst van 100 % in een aandeel dan zijn de gevaren
van de baan en het risico over.
De koers kan dan van de top met 20 procent fluctueren
zodat u altijd nog een respectabele winst van 100 min
20 procent maakt indien u verkoopt.
Indien u greedy bent en op die laatse 20 % gaat zitten
wachten dan handelt als een korte termijn belegger en
niet als een lange termijn belegger.

Indien je weet hoe de aandelen te selecteren die naar alle
waarschijnlijkheid met 100 procent oplopen dan maakt het
niet uit of u niet precies aan de top verkoopt omdat u de volgende
kabelbaan pakt die ook weer in koers verdubbeld.

De meeste beleggers zitten altijd fout. Indien je eenmaal
goed zit en het spelletje door hebt: alles op een rijtje hebt
gezet dan vallen de rijpe appeltjes vanzelf in je schoot.
Wacht tot de koersen voldoende zijn gezakt en niet de
aandelen die stijgen. najagen.
Professionele beleggers lachen als de koersen zakken want dan kan je
goedkoop aandelen inkopen tegen groothandelsprijzen inplaats van de
detailprijzen die op het ogenblik gangbaar zijn.


Vragen staat vrij
Zijn dit de goede antwoorden

Waarom is er handel in een aandeel terwijl er geen nieuws over een
aandeel wordt verspreid?

Addertjes onder het gras?
Iedere ondeneming heeft een beschermheer: de huisbankier.
Hoe meer geld de onderneming binnenhaalt hoe meer de leningen kunnen
worden afbetaald.
De onderneming kan aan een broker/bankier een partij aandelen
aanbieden met 5 of 10 procent korting van de dagwaarde.
De huisbanlkier en de broker zullen die aandelen daarom aan haar
klanten uit winstbejag aanbieden.

Het koersverloop draagt een reclameboodschap met zich mee.
Wanneer de koersen stijgen dan zegt het aandeel koop mij, koop mij.
de uitstraling van de koers

Wanneer beleggers zien dat de koers al met vele procenten is gestegen
dan denken de beleggers dat de stijging zich zal voortzetten en zij
dus later tegen een hogere koers kunnen verkopen.

Speculanten kopen uit de voorraad die de onderneming of haar
huisbankier namens het bedrijf aanhoudt. Wanneer de beleggers verkopen
dan komen de aandelen weer terug in de grote pot.
Van de ene partij naar de andere partij. Iedere winkelier zit met een
voorraad, maar hoeft meestal de producten niet terug te nemen omdat
deze geconsumeerd worden, Aandelen zitten altijd ergens anders en
worden niet geconsumeerd.

Gewoon doordenken.

De koers van de aandelen worden altijd gemanipleertd. De winstcijfers
worden gemanipuleerd en de beleggers worden helemaal gemanipuleerd,

Professor Galbraith zegt dan ook dat alles neerkomt op
volksverlakkerij.
En deze uitspraak wordt door de oud-commissaris van de notering
bevestigd.

LP 's , market makers houden een sterke stijging of daling niet tegen
maar maken een stijging of daling in het koersverloop.
Ga in de schoenen staan van de LP die de koersen vaststelt ten bate
van de onderneming waar hij voor werkt en niet voor het publiek.

[Straver]

Er is een veel makkelijker manier met winst te investeren indien men
de strategie van WARREN BUFFET volgt.
Zonder op de nieuwsberichten en winst-en verliecijfers te letten koop
je verschillende aandelen voor een portefeuille met een grote
spreiding. Je volgt rustig de koersen als ze steeds lager zakken en
koop nadat de koersen niet meer dalen, een bodem hebben bereikt en
weer gaan stijgen.

Een goed voorbeeld is de marktleiders portefeuille. Al lang
hebben wij deze aandelen volgens de tactiek van BUFFETT aanbevolen.
De resultaten spreken voor zich zelf.
In 2003 verkocht STRAVER een deel van de DNC aandelen in zijn bezit
voor 0,80 euro per stuk na een telefoontje van de bank waar de
aandelen waren gekocht. Volgens de adviseur, de zg. deskundige, was
niets meer te verwachten van het bedrijf en men blij mocht zijn nog
0,80 euro per aandeel te vangen.

Niet in de gaten dat de zg expert door was verzocht de
aandeelhouders uit de aandelen te schudden, ging STRAVER er mee
accoord de helft van zijn DNC aandelen te verkopen.

De rest van de aandelen zitten tot nu toe in portefeuille. Wel werd
gedacht de aandelen te verkopen tegen 11 euro per stuk want geen
nieuws was te vinden.

Tot vandaag dit bericht werd verspreid en de koers naar intraday 12,90
euro sprong.
------------------------------------------------------------------------------------------------------
WARREN BUFFETT en JOHN TEMLPETON hebben gelijk dat men moet op prijs
en niet wat door de handel als nieuws wordt gebruikt beleggers tot
aan- en verkoop van aandelen te verleiden.
Toen de koers op 11 euro stond was de koerswinst 1290 %
Vandaag bereikte de koers 12,90 intraday en was de koerswinst op dat
moment 1512 %

U kan zich indenken dat STRAVER niet vriendelijk gestemd is over de
bankbediende die er voor gezorgd heeft dat de helft van de aandelen
tegen 0.80 werden verkocht.

Post by Straver
--------------------------------------------------------------------------------------------------

- DNC De Nederlanden Compagnie wil een 2008 een omzet realiseren van
EUR 200 miljoen. Dat heeft de eigenaar van een aantal uitzendbedrijven
donderdag nabeurs bekendgemaakt.
DNC herhaalt daarnaast de eerder afgegeven omzetverwachting voor 2007
van EUR 70 miljoen, 'op basis van haar huidige omzetontwikkeling en de
inmiddels verrichte acquisities in 2007'.

Dit jaar nam DNC Van den Berg en partners, Detachering Plus, Share IT
en ThinClient Consultancy over. In de tweede helft van dit jaar
verwacht het bedrijf haar overnamestrategie voort te zetten.

DNC stelt tot slot dat 'nadrukkelijk niet uitgesloten wordt dat het
door DNC gewenste omzetniveau van 100 miljoen euro op jaarbasis eerder
wordt bewerkstelligd dan tot op heden was aangenomen'.

Post by Straver
Enkele eigenschappen van "straver" zijn:>
- grote voorliefde voor pennystockfondsen waarbij je voortdurend te zien
krijgt wat hun rendementen over een periode van vele jaren zijn.

[Richard]

Post by Straver
Niet in de gaten dat de zg expert door was verzocht de
aandeelhouders uit de aandelen te schudden, ging STRAVER er mee
accoord de helft van zijn DNC aandelen te verkopen.

Dat u als ""expert" in die onzin trapte geeft duidelijk aan dat er een groot
verschil bestaat tussen citeren en het toepassen van de citaten.
Dom., dommer, domst. Trouwens u bezit helemaal geen aandelen DNC, dus niet
meer jokken hoor.

[Straver]

Post by Richard

Post by Straver
Niet in de gaten dat de zg expert door was verzocht de
aandeelhouders uit de aandelen te schudden, ging STRAVER er mee
accoord de helft van zijn DNC aandelen te verkopen.

Dat u als ""expert" in die onzin trapte geeft duidelijk aan dat er een groot
verschil bestaat tussen citeren en het toepassen van de citaten.
Dom., dommer, domst. Trouwens u bezit helemaal geen aandelen DNC, dus niet
meer jokken hoor.

From: "J.H. Lugies"
Newsgroups: nl.beurs
Subject: Re: Laat me niet lachen
Message-ID: <85j2p5$446$***@news.worldonline.nl>
References: <***@news.hetnet.nl>
85in63$cfq$***@news.worldonline.nl>

Waarom iemand zo afzeiken ?
Probeer nou gewoon eens te accepteren dat er ook mensen zijn met
'afwijkende' beleggingsmethoden, die waarschijnlijk hogere rendementen
halen dan het grote gros van de beleggers
Zelf beleg ik niet in pennystocks, omdat ik niet precies weet welke ik
zou moeten kiezen.
Maar dat wil niet zeggen dat ik er geen interesse in heb.

[Richard]

Post by Straver

Post by Richard

Post by Straver
Niet in de gaten dat de zg expert door was verzocht de
aandeelhouders uit de aandelen te schudden, ging STRAVER er mee
accoord de helft van zijn DNC aandelen te verkopen.

Dat u als ""expert" in die onzin trapte geeft duidelijk aan dat er een groot
verschil bestaat tussen citeren en het toepassen van de citaten.
Dom., dommer, domst. Trouwens u bezit helemaal geen aandelen DNC, dus niet
meer jokken hoor.

From: "J.H. Lugies"

<Geknipte onzin>

Dat u drie maal hetzelfde bericht herhaalt toont overduidelijk aan dat u
geestelijk niet spoort, maar gezien uw vergevorderde leeftijd zullen we dat
maar voor zoete koek nemen.

[Coach]

Post by Richard

Post by Straver

Post by Richard

Post by Straver
Niet in de gaten dat de zg expert door was verzocht de
aandeelhouders uit de aandelen te schudden, ging STRAVER er mee
accoord de helft van zijn DNC aandelen te verkopen.

Dat u als ""expert" in die onzin trapte geeft duidelijk aan dat er een groot
verschil bestaat tussen citeren en het toepassen van de citaten.
Dom., dommer, domst. Trouwens u bezit helemaal geen aandelen DNC, dus niet
meer jokken hoor.

From: "J.H. Lugies"

<Geknipte onzin>
Dat u drie maal hetzelfde bericht moet herhalen toont overduidelijk aan dat >ik geestelijk niet spoort, maar gezien mijn vergevorderde leeftijd zullen we >dat maar voor zoete koek nemen.

Beste Straver,

Dat uw meningen ook nog eens afwijken van de reguliere
prietpraat, versterkt bij sommigen extra de drang om tegen u in het
geweer te komen. Het zij zo. Ik denk dat u dat moet relativeren.

Mensen als u zijn -God zij dank- zo eigenzinnig, dat zij vrijwel
automatisch heftige reacties uitlokken. Geen mens in deze nieuwsgroep
die anderen zo sterk tot nadenken weet aan te zetten als u. Maar ja,
hoge bomen vangen nu eenmaal veel wind. Laat u zich echter niet
ontmoedigen, want uw criticasters mogen dan soms een enorme keel
opzetten, ze zijn veruit in de minderheid. Zo gaat het immers altijd:
de tegenstanders laten doorgaans harder van zich horen dan de
voorstanders en de neutralen. Vooral die neutralen houden zich vaak
afzijdig en lezen gewoon, zonder nu direct te reageren, geamuseerd en
met veel interesse uw eigenzinnige berichten. Ze zijn onzichtbaar,
maar vormen natuurlijk verreweg de grootste groep!

Ik denk dus dat uw bijdragen wel degelijk zeer gewaardeerd worden door
de gemiddelde lezer/schrijver in deze nieuwsgroep. En als iemand
kritiek op u heeft, fijn. Ook goed. Soms is de kritiek trouwens
terecht, soms ook niet.
Het maakt echter allemaal geen ene bal uit, want u levert immers een
gewaagde en uiterst significante bijdrage aan deze nieuwsgroep en dat
is iets dat NIEMAND kan ontkennen. Laat u niet ontmoedigen en zet uw
bijdragen voor deze nieuwsgroep gewoon voort!

Groeten, Dick

Post by Richard

Post by Straver
Ieder kan zeggen wat ie wil over Straver maar nochthans is het `t zout in
deze groep.
De man kan niet even weggecijferd worden als was het een bagatel. Een
ieder
die dat wel doet heeft een tekort aan argumentatie of heeft posities die
contrair zijn aan wat Straver vertelt.
Nee, als iemand ooit Straver van repliek wil dienen dan moet het met
argumentatie zijn en niet met woorden als als "alcoholist" enz. Ieder die
dat doet bewijst in ieder geval een gebrek aan communicatie of irritatie
dat zijn of haar posities in de markt het niet doen zoals verwacht.
Ach, als we verdienen is Straver een aardige oude man die het niet weet
maar als we verliezen dan maken we `m tot pispaaltje.